•
❧
Статья Эдмунда Брема является одной из немногих исследовательских работ, посвящённых алхимии францисканского монаха Роджера Бэкона. Не смотря на то, что алхимический корпус Бэкона оказал существенное влияние на алхимиков эпохи Возрождения, его герметическим сочинениям по сегодняшний день не уделено ни одной монографии. Отличительной чертой работы Брема является обращение лишь к тем трактатам Бэкона, аутентичность которых не подлежит сомнению. Такой подход с одной стороны, позволяет Брему говорить о «чистом» учении Бэкона, но с другой стороны, не даёт возможности увидеть всей картины в целом, поскольку ключевые герметические трактаты Бэкона остаются вне рассмотрения. Читая Брема, складывается впечатление, будто Роджер Бэкон и вовсе не повлиял на Возрождение, но лишь стал нарицательной фигурой, символом учёного ума, пострадавшего от «гнёта схоластической учёности», неким «знаменем в руках» алхимических издателей xvi-xvii вв. Однако такая трактовка является не полной. Достаточно вспомнить, какое влияние оказал бэконовский корпус на мага Джона Ди, чтобы не согласится с такой трактовкой. Подход Брема был бы в большей степени оправдан, если бы он ограничился ролью Бэкона в алхимии христианских докторов xiii века, но от этого не сделал.
Несомненной положительной чертой этой статьи является схема, реконструирующая место алхимии в scientia integralis Бэкона. Данная реконструкция позволяет говорить об актуальности исследования Брема, не смотря на прошествие десятилетий со времени её написания. Эта концептуальная модель перекрывает всё, в том числе апелляцию к психоаналитическому подходу Карла Густава Юнга и традиционализму Мирча Элиаде. На мой взгляд, именно в ней состоит главная ценность этой статьи. Впрочем, о значении данного исследования судить остаётся читателю.
Перевод выполнен В. Н. Морозовым с английского языка в соответствии с изданием: Brehm E. Roger Bacon’s place in the history of alchemy // Ambix: Journal of the Society for the History of Alchemy and Chemistry. 1976, Vol. 23. P. 53-58.
•
❧